Арбитражный суд Москвы зарегистрировал жалобу словенской фармацевтической компании KRKA на решение суда, который признал законность действий Роспатента, отказавшегося по заявлению KRKA отзывать патент «Пиразолпиримидиноны для лечения импотенции» у производителя «Виагры» Pfizer Ireland Pharmaceuticals (Ирландия), пишет РАПСИ.
Дата рассмотрения апелляционной жалобы Девятым арбитражным апелляционным судом пока не назначена.
Ранее словенская компания пыталась обжаловать решение в кассационном суде, но суд вернул ей жалобу, поскольку заявитель до того не обратился в апелляционную инстанцию.
Арбитраж Москвы в ноябре 2010 года отклонил иск KRKA о признании недействительным решения Роспатента, которым были отклонены возражения истца на выдачу указанного патента производителю «Виагры».
Pfizer получила патент по заявке от 1994 года. KRKA в 2009 году обратилась в Роспатент с возражениями на выдачу патента, поскольку, по мнению заявителя, данное изобретение не соответствует условию патентоспособности «изобретательский уровень». В доказательство компания KRKA привела ряд публикаций, в которых ранее говорилось об использовании препаратов с аналогичными свойствами.
Роспатент 27 апреля 2010 года отклонил возражения KRKA.
Судья Рамзия Хатыпова согласилась с Роспатентом, что изобретение соответствует условию патентоспособности. В решении суда говорится, что KRKA не представила доказательств, опровергающих выводы Роспатента.
По мнению KRKA, изобретение представляет собой применение известного вещества по новому назначению (лечение дисфункции эрекции у мужчин), обусловленное известными свойствами этих веществ, «причем из источников информации известно, что именно такие свойства необходимы для реализации этого назначения».
Компания Pfizer Ireland Pharmaceuticals представила в Роспатент свой отзыв на возражения KRKA. В нем, в частности, говорится, что изучение биологических процессов, ведущих к эрекции, позволило патентообладателю сделать вывод о том, что для нормальной эректильной функции требуется точный баланс между сокращением и расслаблением гладких мышц пещеристых тел.
При этом неожиданным для специалистов в данной области явилось, как указано в отзыве, то, что селективный ингибитор ФДЭ можно применять для лечения эректильной дисфункции, что и положено в основу изобретения по оспариваемому патенту.
Патентообладатель отметил, что до даты подачи заявки на данное изобретение для лечения импотенции использовали только инъекционные и психотерапевтические методы, а его изобретение рассчитано на оральное применение. Компания Pfizer также указала, что близкие по составу препараты, перечисленные в возражении, ранее применялись только для лечения и предупреждения сердечно-сосудистых нарушений.
Палата по патентным спорам Роспатента отметила в своем решении, что «в возражении не приведено данных, опровергающих возможность использования специфического ингибитора ФДЭ или его фармацевтически приемлемой соли перорально, а указанный выше неожиданный результат от использования изобретения связан именно с их пероральной формой употребления».
Последние комментарии